Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9240 K.2011/25883

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Çat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 2007/165 Esas, 2008/108 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında aynı yerle ilgili olarak suç tarihi 07.09.2007 olan mühür bozma suçundan dolayı 05.10.2007 tarihli iddianame ile aynı mahkemenin 2007/149 Esas, 2008/101 Karar sayılı dosyasında da dava açılmış olması karşısında, her iki dosyanın birleştilerek iddianame tarihi ve kazanılmış hak hükümleri de gözetilerek TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,