Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9258 K.2012/1622

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerinde abonesiz olarak elektrik kullanması ve borcunu ödememesi nedeniyle mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminden dolayı verilen mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mühür bozma suçunu işlediği iddia edilerek TCK'nın 203/1, 53 maddelerinin tatbiki istemiyle kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesinin ihlal edilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince 53/1. maddenin a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahküm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. madde uyarınca 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,