Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/9260 E. , 2012/2193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 tarih ve 2011/2-60 Esas, 2011/126 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün, deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa ait sayacın borcunu ödememesi nedeni ile katılan kurumca 03/01/2006 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilmesine rağmen 25/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği 03/01/2006, 25/08/2007 tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9260, K. 2012/2193, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama