Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9297 K.2012/1465

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcunu ödememesi nedeniyle mühürlendiği halde mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği, sanığın ikrarı, 16/11/2006, 07/09/2007 tarihli tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2005 tarih ve 2005/818 Esas, 2005/956 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 203, 52/1-2, 52/4 maddeleri uyarınca tayin olunan 100 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Sanığın önceden işlediği suçtan dolayı ...