Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/9320 E. , 2012/4151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahküm olduğunun anlaşılması ve yasal koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca temel ceza olarak seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın işletmeciliğini yaptığı ve sahibi olduğu internet kafenin ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğundan, katılan müşteki belediye görevlilerince 09/02/2007 tarihinde mühürlendiği, 12/02/2007 tarihinde mührü bozarak faaliyetine devam ederek mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediğine dair, tanık beyanları, suç tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen mahkümiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9320, K. 2012/4151, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama