Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9382 K.2012/7587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre, 28/01/2003 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2004 tarih ve 2003/936 - 2004/552 E-K sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nın 274/1, 59 ve 81. maddeleri gereğince 2 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılan ve bu cezası 20/02/2005 tarihinde infaz edilen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; sanığın savunmasının içeriği itibariyle mühürleme işleminden haberdar olduğunun anlaşılması ve bu haliyle tutanak tanıklarının dinlenmesinde zorunluluk bulunmaması,

hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde kanuni zorunluluk olarak seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi gerekeceğinden hapis cezasının seçilmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayandığı yönünde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesinin sonuca etkili görülmemesi,

hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kararda uygulanmamış olsa bile infaz sırasında resen dikkate alınması mümkün olan TCK'nın 53/1-3. maddesi yönünden ek savunma verilmesine gerek olmaması ve sanığın geçmişine ilişkin sabıkalı kişiliği itibariyle hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizliğin bulunmaması hususları dikkate alınarak tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.