Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9474 K.2012/2167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraet hükümleri aleyhine temyiz bulunmadığından incelemenin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında geçen tekerrüre esas olabilecek nitelikte kararların onaylı örnekleri getirtilip TCK'nın 58. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından ve hükümde sadece TCK'nın 53/1 maddesi b bendindeki hak yoksunluklarına hükmedildiği anlaşılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/06/2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkümiyetin yasal sonucu olması ve infaz aşamasında her zaman değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık ... ile hakkında beraet kararı verilen sanık ...'ın ortağı olduğu ve temsile yetkili müdürlerinin de yine haklarında beraet kararı verilen sanıklar ... ve ... olduğu anlaşılan ...

Ltd.Şti. tarafından işletilen restoranın sadece lokanta ruhsatı bulunmasına rağmen düğün organizasyonları yapıldığının tespiti üzerine Belediye Encümenince 1608 sayılı Yasanın 1. maddesine göre 15 gün süreyle faaliyetten men kararı verildiği, Belediye görevlilerince işyerinin 03/02/2006 günü mühürlendiği, 16/02/2006 günü yapılan kontrolde mührün bozulduğu ve faaliyette bulunulduğunun tutanakla tespit edildiği, ilgili karar gereği işyerinin 08/03/2006 günü tekrar mühürlendiği ve bu kez 10/03/2006 tarihli tutanakla mührün bozulduğunun tespit edildiği,

27/01/2006 tarihli tebligata ilişkin tutanaktaki imzanın kime ait olduğu tespit edilmemiş ve 10/03/2006 tarihli tutanakta imzadan imtina edildiği yazılmış ise de her iki tutanakta da işletmeci olarak tespit edilen sanık ...'ın