KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9480 E., 2012/1764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu 27/08/2004 tarihli tutanakta, "İmar Kanunu'nun 32. maddesine göre mühürleme yapıldığına" dair açıklama bulunması karşısında; tutanak düzenleyen tanıkların hepsi dinlenerek "yapı tatil zaptı" içeriğinin doğru olup olmadığının sorulması, suç tarihi itibariyle de fiili mühürleme işlemlerinin yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan araştırılması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, yalnızca zabıt mümziileri ... ve ... 'ın fiili mühürleme yapılmadığına ilişkin anlatımlarına itibar edilerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9480, K. 2012/1764, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama