Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9529 K.2011/24999

Mühür bozma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 2005/393 Esas, 2008/147 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar.. ve ... ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 274/1. maddesi uyarınca verilen 1’er yıl hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre günlüğü 12 TL. den paraya çevrilirken 4380 TL yerine 4300 TL adli para cezasına ulaşılması ve akabinde TCK.nun aynı maddesi uyarınca bu miktarın doğrudan tayin edilen 450’şer TL adli para cezalarıyla 72. madde gereği toplanması sonucunda 4830 TL yerine 4850’şer TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle ceza hesaplarında yanılgıya düşülmesi,

CMK.nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olmamış bulunması,

b) Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

Koşullarının öngörülmesi karşısında; yasa maddesinde belirtilen bu hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken, soyut ve yasal olmayan gerekçeyle "sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesi,