Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9543 K.2012/4147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ruhsatsız olarak çalıştırdığı işyerinin mühürlendiği ve 30/04/2003, 27/05/2005, 06/10/2005 tarihlerinde mührün bozulduğundan bahisle cezalandırılması istemiyle açılan davada mahkeme aynı işyerinde mührün bozulması nedeniyle Ankara 4, 8 ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerinde açılan davalarda sanık hakkında verilen beraet kararlarını gerekçe göstererek beraetine hükmetmiş ise de,

Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nce aynı adresteki işyeriyle ilgili olarak mühür fekkinden dolayı sanığın mahkümiyetine hükmedilmesi ve sanığın 15/05/2007 tarihli mahkeme ifadesinde işyerini bu tarihten iki ay kadar önce devrettiğine ilişkin savunması karşısında işletmenin suç tarihlerinde kim tarafından çalıştırıldığı, sanığın bu suçtan yararı olup olmadığı ve başka bir fail saptanması durumunda o kişi hakkında yasal gereğine tevessül edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,