Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9595 K.2012/3855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas alınan ilam ile sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi ile para cezasına çevrildiği, bu sebeple kesin hüküm niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Borcundan dolayı 13/07/2009 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sayaçtaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 21/07/2009 günlü tutanakla tespit edilen sanık hakkında delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve Üst C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.