Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9668 K.2012/2532

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan kurum görevlileri tarafından sanığın evindeki elektrik sayacının borcundan dolayı 06/03/2006 tarihinde mühürlendiği, kesik olan elektriği kurumun bilgisi dışında bağlayıp kullandığından 31/03/2006 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanaktan dolayı sanık hakkında 29/09/2006 tarihli iddianame ile elektrik hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın beraet ettiği ve hükmün kesinleştiği, yine sanık hakkında aynı tutanaktan dolayı 05/11/2007 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

bu iki davadaki eylemlerin dolayısı ile suçların farklı olması nedeniyle aynı davalar olmadığı, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için verilmiş bir hükmün bulunmadığı ve mükerrer davadan söz edilemeyeceği, dolayısıyla duruşmaya devamla, sanığın ifadesinde belirttiği hususlar araştırılarak, tutanak tanıklarının dinlenmesi, dava konusu sayacın bulunduğu evde suç tarihlerinde sanığın oturup oturmadığının tespit edilmesi, şayet sanık oturmuyor ise oturan kişi hakkında aynı suçtan dava açılması sağlanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,