Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9691 K.2011/25744

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; bu suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2008 gün ve 2008/128 Esas, 2008/659 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nin gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılması lüzumu bozma nedeni olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma belgelerinin asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurularak CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Suç tarihi itibariyle de atılı suç için TCK.nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi gereğince doğrudan para cezasının gün olarak belirlenmesi yerine ay olarak belirlenmek suretiyle aynı madde hükmüne muhalefet edilmesi,