KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9707 E., 2012/3142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın elektrik borcunu ödememesi nedeniyle katılan kurumca sayacı mühürlenerek elektriği kesilmesine rağmen, yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece mühürleme yapıldığına dair sanığa tebligat yapılmadığı, tebligat yapılsa dahi bu fiilin kim tarafından yapıldığı hususunun tam olarak tespit edilemediğinden bahisle beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın “fiilen mühürleme yapılmadığı ve elektriğin kesilmediği” şeklindeki savunması karşısında 08/01/2008 tarihli tutanak mümziinin tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9707, K. 2012/3142, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama