Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9735 K.2012/2588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kardeşlerinin işlettiği işletmenin ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 14/02/2007 tarihinde mühürlenmesinden sonra 15/06/2007 tarihinde saat 22:15 ve 23:35'te yapılan kontrollerde mühürlerin sanık tarafından sökülerek faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında;

Yaklaşık 1 saatlik süre içinde 2 defa mühür bozma eyleminin gerçekleştirilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; mühür bozma suçunun kamunun güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeksizin zararın giderilmediği şeklindeki hatalı gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ise;

kasıtlı suçtan, ancak tekerrüre esas teşkil etmeyen mahkümiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.