Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9746 K.2012/5471

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanığın ruhsatı olmayan işyeri 10/03/2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen 04/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu islediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.