Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9768 K.2012/4178

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sabıka kaydındaki Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04/04/2006 gün, 2005/709 Esas, 2006/157 Karar sayılı, 5 ay hapsine ilişkin erteli cezasının 20/04/2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu halde, söz konusu ilamın kesinleşmiş onaylı örneği getirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3 maddesi gereği, aynı Kanunun 203/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

TCK'nın 203/1. maddesince ceza tayin edilirken temel ceza olarak 200 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, gün para cezasının, adli para cezasına çevrilirken, 200 gün yerine, 300 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesine, denildiği halde 300 gün yerine 200 gün üzerinden hesaplama yapılıp, uygulama maddesi de gösterilmeyerek hükümde çelişkiye neden olunması,