Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9824 K.2012/4774

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği işyerinin ruhsatsız olması nedeni ile katılan kurum görevlilerince mühürlenmesine rağmen, mührü bozarak faaliyetine devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle sanığın beraetine karar verilmiş ise de;

mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı işlenen suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi ve 20/06/2006 gün ve 5522 sayılı Yasa ile değişik 02/03/2005 tarih ve 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Yasasının ve Elektrik Piyasaları Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Yasanın geçici 2. maddesi ile getirilen 1 yıllık sürenin daha önceden faaliyetlerine izin verilmiş işyerleri için lisans alınması konusunda düzenleme getirip ruhsatsız işyerleri ile ilgili bir sürenin bulunmaması karşısında,

Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2007 gün ve 2006/422 Esas 2007/814 Karar sayılı dosyası da getirtilip incelenerek bu dosya içine konulmasından sonra sanığın aynı tarihli mühür bozma eyleminden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,