Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9832 K.2012/13140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilirken 5275 sayılı CGİK'nın 105/2. maddesi gereğince mahkemenin Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından oluşturulan listeden uygun gördüğü hizmeti ve süresini sanığa önerip sonucuna göre karar vermesi gerekirken, sanığın görüşü alınmadan ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden hüküm kurulması,