Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/9897 E. , 2012/4377 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ikametinde takılı olan ... numaralı aboneye ait ... seri nolu elektrik sayacı hakkında 22/06/2007 günü elektrik kesme ve mühürleme belgesi düzenlendiği, belge üzerine el yazısı ile "sayaç klemens vida bölümü arızalı olduğundan mühürleme işlemi gerçekleştirilemedi" notunun yazılı olduğu, 28/06/2007 günü aynı sayaca ilişkin olarak sanık hakkında kurumca borcundan dolayı kesilen elektriğin açılarak kullanıldığına ilişkin kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, ayrıca dosya içinde aynı sayaç hakkında düzenlenmiş 26/12/2006 ve 20/01/2007 tarihli mühürleme belgeleri onaylı örneklerinin bulunduğu, düzenlenen iddianamede 22/06/2007 günü konulan mührün bozulduğunun belirtilmesine rağmen mahkemenin gerekçesinde 20/01/2007 tarihli mühürleme belgesini esas aldığı anlaşıldığından, ... seri numaralı sayaç hakkında daha önce düzenlenmiş olan mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının akıbetlerinin araştırılması, 28/06/2007 tarihinden önce sayacın son olarak hangi tarihte mühürlendiğinin ilgili kurumdan sorulması, 22/06/2007 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi mümzilerinin beyanları alınarak sayacın fiilen mühürlenip mühürlenmediğinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/05/2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2007 tarihli ve 2006/627 Esas, 2007/830 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden bu ceza esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/06/2011 gün, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 sayılı Kararında belirtildiği üzere sanığın adli sicil kaydında geçen Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2006 gün ve 2005/1192 E., 2006/44 K. sayılı ilamı ile tayin olunan ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince hapis cezasından çevrilen adli para cezasının tekerrüre esas olduğu ve TCK'nın 58/6. maddesi ile ilgili uygulamada ilk hükümde yazılı olduğu şekilde tekerrüre esas alınan ceza miktarının kazanılmış hak oluşturacağı da gözetilerek bu hususta bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9897, K. 2012/4377, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama