Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9899 K.2012/5167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait sayacın, borcunu ödememesi nedeniyle mühürlenerek kapatılmasına rağmen, sanığın takılan mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiasıyla hakkında açılan kamu davasında, mahkemece mahkümiyetine karar verilmiş ise de; 10/05/2005 tarih 55940 seri nolu tutanak düzenleyicisinin açık kimliği belirlenerek tanık sıfatı ile dinlenip, 10/05/2005 günlü tutanak ile 01/11/2006 tarihli Ölçü Ayar İstasyonu raporundaki mevcut mührün farklı olup olmadığı sorularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile mahkümiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,