Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10154 K.2013/6841

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hakaret eylemini alenen işlediği gözetilerek TCK’nın 125/4. madde ve fıkrası gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3/a madde ve fıkrasında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezası tercih edildiği halde bunun gerekçelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230. maddesine aykırı davranılması,