Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10205 K.2012/10917

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ...

Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların aynı durumda bulunan bir kısım kooperatif üyeleri hakkında borçlarını zamanında ödemedikleri gerekçesi ile ortaklıktan çıkarma kararı vermelerine rağmen bir kısmına ise borçlarını ödemeleri için ek süreler tanıyıp süresinden sonra ve düzensiz ödemeler yapmalarına rağmen ortaklıktan çıkarmayıp kooperatif üyeliklerine devam ettirdikleri, böylece yönetici olan sanıkların aynı durumda bulunan ortaklar arasında eşitlik ilkesine aykırı harekette bulundukları, ayrıca sanıklar ..., ..., ...,

... ve ...'in kooperatif ile yüklenici genel inşaatı şirketi arasında yapılan 25/01/2005 tarihli üst yapı inşaatı geçici kabul tutanağında telafisi mümkün olan eksik ve kusurlu işler listesi başlığı altında tanımlanan eksiklikler tamamlanmadığı halde 06/05/2005 tarihli ibraname düzenleyerek kooperatifi zarara uğratmak biçimindeki eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu tutanaklar, tanık beyanları, bilirkişi raporu, soruşturma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılırken en az 1/4 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeyerek 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,