Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10234 K.2013/9375

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hüküm tarihinden önce emekli olan katılan kurum vekili Av. ...'e yapılan gerekçeli karar tebligatının geçerli olmadığı, dolayısıyla Hazine vekilinin 31/10/2011 tarihli temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyizin reddine ilişkin 09/02/2012 tarihli Ek Kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi yerine 104/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklara isnat edilen ve 765 sayılı TCK'nın 230. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık eklemeli dava zamanaşımına tabi bulunduğu, son suç tarihinin ruhsata aykırı inşaata ilişkin zabıta tutanağının tutulduğu 04/01/2005 olduğu, 23/01/2007 tarihli iddianame ve sorgu tarihleri gözetildiğinde karar tarihi olan 04/10/2011 itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,