Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10246 K.2012/10804

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece beraet kararı verilmesi, CMK 230/1-a maddesinin mahkümiyet kararlarına ilişkin olması ve CMK 230/2. maddesi içeriğine göre tebliğnamedeki 2 no'lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda; sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 22/08/2007 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 20/09/2009 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçun sübut bulmasına rağmen sanığın mahkümiyeti yerine beraetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eylemleri sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2. maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

CMK'nın 232/7. maddesine aykırı olarak gerekçeli karar ve suretlerinin mahkeme mührü ile mühürlenmemesi,