Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10258 K.2012/13087

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O Yer C.Savcısının temyiz isteminin sadece sanıklar hakkında verilen beraet hükümleriyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... Satır (Öztürk) hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 22/08/2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar Mersiye Satır (Öztürk) ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;6352 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 252. maddesi de değerlendirilerek yapılan incelemede;