Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10410 K.2013/6552

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı ve müzekkere içeriklerinden sanık ... hakkında rüşvet teklif etmek suçundan ayrı bir tahkikat bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar Mesut ve Hasan'ın hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'in görevli memurlar ... ve ...'a hakaret ettiği mağdurların beyanları, olayı doğrulayan diğer görevlilerin özellikle ...'ın ifadeleri ve tutanaklar ile sabit olmasına rağmen yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,

Sanık ...'nun suçu kabul etmemesi, mağdur olarak beyanları alınan görevlilerin sanığın direnme eylemine yönelik anlatım veya isnatlarının bulunmaması karşısında suç teşkil eden fiillerinin ve buna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gerekçeleriyle birlikte gösterilip tartışılmadan mahkümiyet hükmü tesisi,

Olay tutanağı ve bazı mağdur beyanlarında direnme suçunun sopa, cam gibi silahtan sayılan aletlerle işlendiğinin belirtildiği gözetilip, bu konuda mağdurların ayrıntılı ifadelerine başvurularak sanıklar Hasan ve Mesut haklarında 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tespiti yerine eksik tahkikatla hüküm kurulması,

Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanıklar Mesut ve Hasan hakkında TCK'nın teselsül hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,