Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10441 K.2013/9699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 247/1, 43/1, 248. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken cezanın bir katından ibaresinden anlaşılması gereken sürenin verilen sonuç ceza süresinin kendisi olduğu gözetilmeden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği halde, 5 yıl süreyle hak yoksunluğuna karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanması ile ilgili hükmün 7 nolu bendinde yer alan “5 yıl süreyle” ibaresinin “3 yıl 1 ay 15 gün süreyle” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.