Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10456 K.2013/9735

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede, ... Tanıtma Genel Müdürlüğü müşaviri olarak yurdışında görev yapan sanığın, suç tarihlerinde Paris'e giden ...

Tanıtma Genel müdür yardımcısının konaklama, eğlence, gezi masrafları toplamı 4300 Euro'yu 05-07/01/2005 tarihli reklam organizasyonu hizmet alımı içerisine dahil ederek daha sonra bu hizmetleri sunan turizm şirketine usulsüz olarak müşavirlik hesabından ödemek suretiyle Devletin zarara uğratılması şeklinde yüklenen eyleminin zimmet ve kamu görevlisinin belgede sahteciliği suçlarını oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

UYAP sisteminden tespit edilen ve aynı sanık hakkında zimmet suçundan Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan 30/03/2010 tarih ve 2008/3 Esas, 2010/52 Karar sayılı, Dairemizin 10/09/2013 tarih 2012/8896 Esas ve 2013/8410 sayılı Kararı ile bozulan kamu davası araştırılıp, kesinleşmemişse davaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi, hükme bağlanmış ise onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,