Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10468 K.2013/10297

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığa tayin olunan sonuç ceza miktarına nazaran müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince yalnızca bu fıkradaki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-a-b-d maddelerinde düzenlenen hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince,