Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10482 K.2013/10342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

...

Belediye Başkanlığı tahsildarı olan sanığın 2005-2009 yılları arasında toplam 103.714,69 TL tutarında parayı zimmetine geçirmesi biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/02/1999 tarih ve 5/342-7 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; suçun dairesini aldatacak ve fiilin olağan denetimde açığa çıkmamasını sağlayacak hileli faaliyette bulunmak suretiyle işlendiği, kurum dışı araştırma ve ilgili kişilerin dinlenmesi sonucu mahiyet ve miktarı kesin olarak saptanabilen eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sadece basit zimmet suçundan hüküm kurulması,

TCK'nın 3 ve 61. maddeleri birlikte değerlendirilerek meydana gelen zararın ağırlığı, suç kastının yoğunluğu da gözetilerek asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken eylem ile orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan cezaya hükmedilmesi ile aynı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.