Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10492 K.2013/9787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde yer alan bilirkişi raporlarının mahiyeti, olayın üzerinden geçen zaman ve sanığın harcama yönündeki soyut savunmasına ilişkin belge ya da fatura ibraz etmemesi, herhangi bir isim bildirmemesi karşısında tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Zimmet suçunun hangi tarihlerde zincirleme şekilde nasıl işlendiği bilirkişi raporlarında ve gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sadece muhtarlıktan dolayı kendisine verilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması şeklinde sınırlı biçimde uygulama yapılması,