Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10504 K.2013/10575

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanık ...'in temyiz hakkı bulunmadığından müdafiinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin verilen bu hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarıyla sınırlı incelenme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Zimmet suçundan sanıklar haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre sanıklara yüklenen suçun sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturabilecek ise de; bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı son tarih olan 06/02/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,