Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10518 K.2013/6892

direnme suçundan mahkümiyet ve ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi: Avukat ...'ın sanıkların müdafii olduğuna dair dosyada vekalet veya görevlendirme belgesi yok ise de; sanıkların bulunduğu oturumlarda bir itiraz olmaksızın duruşmalara müdafii olarak katılan müdafiin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğundan temyiz talebinin reddine ve ayrıca bağımsız ceza yaptırımı öngören 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi ile cezanın belirlenmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığından cezanın öncelikle 125/1 maddesine göre belirlenip, bilahare 125/3-a maddesi ile artırılması gerektiğine dair tebliğnameki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar ... ve ...