Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10541 K.2014/1041

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan, sanık ... ile temyize gelmeyen ..., ... ve ... hakkında tutmakla yükümlü oldukları ticari defterleri muhafaza etmeme eylemlerinden dolayı görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığın görev süresinin sona erdiği 30/07/2004 tarihi suç tarihi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa aykırılık suçlarının kanunda öngörülen cezalarının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresine tabi olduğu, son suç tarihi olan 30/07/2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sanığa isnat edilen gerçeğe aykırı olarak temin ettiği faturaları gider olarak muhasebeleştirmesini sağlayarak kooperatifin gerçek mali durumunu gizlemesi şeklindeki eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçla ilgili delillerin tartışılıp, yargılama yapma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,