Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11058 K.2013/11305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldıkları belirtilen katılan ..., ... ve ...'ın suçun zarar göreni olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, mağdurlara kazanç karşılığı ödünç para vermek şeklinde zincirleme olarak gerçekleşen eylemlerinde, suç tarihinin paranın alındığı tarih olduğu gözetilerek, uygulanacak lehe kanun ve zamanaşımı süresinin belirlenmesi açısından suç tarihinin tespitinde zorunluluk bulunması karşısında; mağdurların, sanığın ve gerekirse tanıkların tekrar çağrılarak paranın hangi tarihte alındığının ayrıntılı olarak sorulması suretiyle suç tarihi tam olarak belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın çok üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,