KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/11073 E., 2013/11837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça konu olduğu iddia edilen ihalelerde sanıklar yönünden menfaat temininden söz edilmemesi, oluşmuş bir kamu zararının bulunmaması, mezarlık ihata duvarı yaptırılması işinde uygulanan doğrudan temin usulünün ise bir ihale yöntemi sayılmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde ... Belediye Başkanı olan sanık ... ile ihale komisyonu üyeleri olan diğer sanıkların, 30/05/2005 tarihinde açık ihale usulüne göre gerçekleştirilen kum-çakıl ocağı kiralama ihalesine tek istekli olarak katılıp ihaleyi alan ... İnşaat Tic. Ltd.
Şti'nin yarı hissesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 6. maddesinin emredici hükmüne aykırı olarak ihale komisyonunda da görevli bulunan belediye encümen üyesi sanık ...'ın kardeşi ...'ye ait olması yanında, ... mahallesindeki mezarlık ihata duvarı yapım işi için ihale işlem dosyası, keşif özeti hazırlanmadan,
yaklaşık maliyet saptanmadan 03/07/2005 tarihinde işin bitimini müteakip gereken belgelerin düzenlettirilmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde görevi kötüye kullanmak suçu ile belirtilen ikinci eylemde ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunun oluşup oluşmadığına dair kanıtları birlikte değerlendirme ve sanıkların hukuki durumlarının tayin takdiri görevinin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/11073, K. 2013/11837, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama