Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11127 K.2013/7209

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması gerekirken; tanıklar ... , ... , ... , ... beyanları ile katılanın beyanları arasında çelişkiler giderilmeden hangi tanık beyanının hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu,

karar yerinde gerekçeleri ile tartışılmadan, sanık hakkında ters şeritte araçla seyretmesi nedeniyle idari yaptırım uygulanıp uygulanmadığının ve sanığın, müşteki tarafından darp edildiği iddiasıyla ilgili olarak adli bir soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, açılmış bir soruşturma bulunması halinde bu dosyanın getirtilerek incelenmesi ve onaylı suretlerinin dosya içine alınması gerekirken keza görev yazısından müşteki ile aynı gün görevli olduğu anlaşılan Polis Memuru Feti Barış'ın müştekiyle birlikte görev yapıp yapmadığı araştırılarak, beraber görev ifa etmeleri halinde tanık olarak dinlenmesi,

gerektiği düşünülmeden eksik tahkikat ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,