Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11251 K.2013/11502

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sonuç ceza miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK'nın 61. maddesinin 5. fıkrası hükmüne aykırı olarak aynı Kanunun 249. maddesinin 248. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği halde hangi hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verildiği açıkça gösterilmeden "bu hak ve yetkisini kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/5. maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp "5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı nitelikli zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere,