Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11255 K.2013/8055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Avukat olarak görev yapan katılanın alacaklı vekili sıfatıyla yürütmekte olduğu bir icra takibi nedeniyle icra memuru ... ile birlikte olay günü sanığın işyerine haciz yapmak üzere geldikleri ve haciz işlemine başlanmadan önce katılanın borcun ödenip ödenmeyeceğini sanığa sorduğu, fakat sanığın işyerinde yapılacak olan haciz işlemini engellemek maksadıyla katılana önce ismiyle hitap ederek sinirli olduğunu ve üstüne gelinmemesini söylediği, katılanın ise ismen hitap edilmemesi gerektiği konusunda sanığı uyararak, kime sinirlenmişse sinirini ondan çıkarmasını söylediği,

daha sonra sanığın işyerindeki masanın bir ucunu eliyle kaldırıp sert bir şekilde yere bıraktığı, akabinde de hızlı bir şekilde katılanın üstüne doğru yürüyerek, aynı zamanda elini de yumruk şeklinde sıkarak havaya kaldırdığı ve katılan ile icra memuruna "lütfen hemen çıkın gidin, çok sinirliyim" dediği,

bunun üzerine katılan ile icra memurunun olayın daha da büyümemesi için işyerinden çıkıp haciz işlemine son verdikleri haciz tutanağı ve oluşa uygun katılan ve tanık beyanları ile anlaşılmakla, TCK'nın 265/2. maddesindeki suç tipinin tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,