Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11260 K.2013/11952

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 09/10/2007 tarih 2007/11 Esas, 2007/44 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ''1412 sayılı CMUK'nın 150 ve 257. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 225. madde hükümleri uyarınca mahkemeler iddianamede belirtilen olayla bağlı olup, davasız yargılama olmaz ilkesi uyarınca açılmayan bir davadan dolayı hüküm kuramazlar. 1412 sayılı CMUK'nın 148 ve 5271 sayılı CMK'nın 170. maddeleri gereğince kamu davası açma görevi Cumhuriyet Savcısına aittir.

İddianame konusu fiilin, iddianamede nitelendirilen suçu oluşturmayıp başka bir suçu oluşturması, diğer bir deyişle suçun hukuki nitelendirmesinin değişmesi ve değişen bu niteliğin mahkemenin görev alanında veya alt dereceli mahkemenin görev alanında yer alan bir suçu oluşturması halinde mahkemece 5271 sayılı Yasanın 226. maddesi uyarınca sanığa veya varsa müdafiine ek savunma hakkı tanınmak suretiyle aynı Yasanın 223. maddesinde belirtilen hüküm veya hükümlerin verilmesi, değişen niteliğin mahkemenin görevinin aşması halinde ise, Yasanın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararıyla işin görevli mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

İddianamede yer verilmeyen, başka bir anlatımla kamu davasına konu edilmeyen bir fiilden dolayı ek savunma hakkı suretiyle hüküm tesisi veya görevsizlik kararıyla işin görevli mahkemeye gönderilmesi olanaklı değildir. Bu kabul, davasız yargılama olmaz ilkesi ve kamu davası açma tekelinin Cumhuriyet Savcısına ait olmasının doğal ve vazgeçilmez sonucudur.''