Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11270 K.2013/10279

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK'nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/10/2006 gün 2006/5-165-213 sayılı Kararına göre soruşturmanın, “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ifade ettiği ve adli soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başlayacağı, buna göre soruşturmanın 06/06/2000 tarihinde Adalet Müfettişliğinin Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarı üzerine başladığı dikkate alınarak,

uyulan bozma ilamı uyarınca sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 1.371,66 TL'yi soruşturma başlamadan önce idari tahkikat sırasında 27/04/2000 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,