Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11294 K.2013/9722

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde ... Merkez ...

Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, ... adına kayıtlı olup köy tüzel kişiliğine bağışlanmış araziyi köy halkından ...'e haricen 250 TL'ye sattığı, imam evi yapımı için köy halkından 12.400 TL topladığı, köye ait boğayı 1.000 TL'ye sattığı halde bu miktarları köy bütçesinde gelir olarak göstermediği ve köye ait banka hesabına yatırmadığı, bu paraların imam evi inşaatında kullanıldığına dair belge ibraz etmeyerek zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında;

sanığın savunmasında ve bu savunmayı teyit eden bir kısım tanıkların beyanlarında zimmete geçirildiği iddia edilen paraların imam evi inşaatında malzeme, işçilik ve arsa bedeli olarak kullanıldığının belirtilmiş olması karşısında, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler ve işçilik dahil toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra,

köy tüzel kişiliğine ait suç tarihleri arasındaki tüm defter, kayıt ve belgeler ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle bahse konu inşaat için yapılan giderlerin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanığın zimmetinde köye ait para bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan heyete tevdii ile rapor tanzim ettirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,