Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11385 K.2013/9818

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada tefrik kararı verilmezden önce vekili aracılığı ile 09/10/2008 günü davaya katılma dilekçesi ibraz eden ve suçtan zarar gören ...

Belediyesinin temyize konu iş bu davanın duruşmasından haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için adı geçen kuruma ya da vekiline hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye, ayrıca iddianame içeriğine göre ... Kontrolörleri ... ve ... tarafından düzenlendiği anlaşılan 24/12/2004 tarih ve M.B.114/39 Y.G.

65/38 sayılı tevdii raporunun aslı ya da onaylı örneğine rastlanmadığının anlaşılması karşısında; adı geçenler tarafından düzenlenen tevdii raporunun aslı ya da onaylı bir sureti temin edilip, davanın ...