Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11530 K.2013/11286

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının hümü UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak 13/02/2012'de temyiz ederek onayladığından, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan temyiz isteminn reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında 25/09/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılan sanık ...'e ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzümu ile diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenilen ve 765 sayılı TCK'nın 366/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturabilecek eylemin cezasının üst sınırı itibariyle, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşamına tabi olduğu,

suç tarihi olan 27/05/2005'den itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davalarının "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşamı nedeniyle",