Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11575 K.2013/11972

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ... Büşükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğü vekilinin 07/04/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 20/04/2009 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 21/04/2009 tarihli Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevi ihmal ve suç ihbarında bulunmamak, sanık ... hakkında suç ihbarında bulunmamak suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraet hükümleri yönünden bu suçlardan zarar görmeyen Hazinenin açılan kamu davalarına katılamayacağı ve hükmü de temyize yetkisi bulunmayacağı anlaşılmakla Hazine vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

sanık ... hakkında 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, incelemenin bu suçla ilgili olarak verilen ortadan kaldırma kararı ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,