Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11816 K.2013/6990

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçları ve sanık ...'a atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Polis karakolunda gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu gerekçeleriyle gösterilmeden sanıklar hakkında verilen cezanın TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması,

Müşteki ...'ın haksız fiili nedeniyle hakaret suçunu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında lehlerine olan TCK'nın 129. yerine 29. maddesi ile uygulama yapılması,

Sanık ...'in başka bir suç nedeniyle karakolda bulunduğu sırada saldırgan davranışlarla görevi yaptırmaya engel olduğu kabul edilmiş ise de, hangi görevin yapılmasına ne şekilde direndiğinin kanıtları gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

Sanık ...'nın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğine dair yeterli, inandırıcı ve kesin kanıtlar bulunmadığı halde verilen cezasından TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılması,

Kabule göre de;

Hakaret suçundan hüküm kurulurken 29. maddenin uygulanması neticesinde cezanın 1 yıl 1 ay 3 gün yerine 11 ay 20 gün olarak belirlenip 62. maddenin tatbiki ile de sonuç cezanın 10 ay 27 gün yerine 9 ay 21 gün olarak saptanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi

5237 sayılı Yasanın 29. maddesinin uygulanması neticesinde sanıklara direnme suçundan tayin edilen hapis cezasının karar yerinde 6 ay yerine 16 ay olarak yazılması,