Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11841 K.2013/7065

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmasının gerekmesi karşısında, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2006 günlü ilamı yerine, daha az cezayı içeren Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 günlü ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınmasının gerekmesi karşısında, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2006 günlü ilamı yerine, daha az cezayı içeren Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 günlü ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 125/3-a-4, 43 ve 62/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 27 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,