Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11879 K.2013/6564

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar Atilla ve Abubekir hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar Bekir ve Atip hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde Şenkaya Orman İşletme Müdürlüğünde memur ve şef olarak görev yapmakta olan katılanlara yapılan ihbar sonrasındaki incelemede Kılıçboğazı Ormanları 17 nolu bölmede dikiliden yeni kesilmiş çam ağacı tespit ettikleri, ayak izlerinin takibi sonucu ....

İlçesi ... köyünden sanık ...'ın evine ulaştıkları, samanlığın önünde çam ağacından yeni yapılmış kar kürekleri gördükleri, bununla ilgili işlem yapmak için ev sahibi olan sanık ...'i çağırdıkları ve Abubekir'in küreklerin kendisine ait olduğunu söylediği,

katılanların olayla ilgili tutanak tutmak istemeleri üzerine sanıklar ...ve ...in ellerine aldıkları küreklerle katılanlara saldırarak dosya içerisinde bulunan doktor raporlarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanıkların bu şekilde üzerilerine atılı "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu işledikleri olay tutanağı, mağdur beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış, dosya içeriğine uygun olarak asgari hadden ceza tayinine ilişkin uygulamada ise bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya,

toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.