Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11912 K.2013/6900

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın direnme eylemini müştekilerden sadece ... karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmamasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,

CMK'nın 231/5. fıkrasının.

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmü karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, anılan yasa maddesinin 6. fıkrasının (a) bendi kapsamında bir 'mahkumiyet' olarak değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda anılan müessesenin uygulanmasında 'objektif şart'lardan biri olan 'daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunma' yasal engeline esas alınamayacağı gözetilmeden,

CMK'nın 231/6. maddesinin (b) ve (c) bendlerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için öngörülen diğer “objektif ve subjektif koşullar” irdelenmeden, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde “..daha önceden kasıtlı suçlardan dolayı mahkum olmuş bulunması nedeniyle ...CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi,